第507章 不間斷的質疑

周軒等人走下大廳樓梯，在入口恭敬的等候，那人只是摘了禮帽微微點頭，徑直步入會場。

這幾位都是天文學會的資深會士，那位拄拐的是位爵士，名叫里斯特，獲得天文獎項無數，有望成為下一任學會會長，而會長因為年紀更大，并沒有來參加。

除了鮑德溫和周軒握手，其余人都是點頭通行，傲氣可見一斑。

參會的諸位，除了周軒，易昒和步加琢等大會成員都是旁聽，在后排的各自的位置坐好。考慮到易經協會部分會員不懂英文，步加琢將他們安排在一起，給苗霖和虞江舟都派了翻譯任務，還有聽不懂的就讓身邊華人朋友幫忙解釋。

記者有條不紊的進入，但沒人敢上前搶拍，都老老實實在四周支好架子，調好焦距，足見對天文學會的尊重。

“周軒先生，歡迎來到英國，今天天氣不錯，展現出朗朗晴空，不會有飄來的烏云遮擋。”里斯特首先開口，其余人呵呵笑了。

虞江舟沉下臉來，步加琢有些著急的小聲催問，“說什么了？”

“天氣好，沒有烏云。”

“英國人也會拐彎抹角。”步加琢也皺起眉頭，這開場白有諷刺意味，一切在陽光下進行，但凡有試圖遮擋的都無處遁形。

周軒微微一笑：“確實是個好天氣，聽說也會帶給人好運氣，我很想嘗試一下。”

里斯特抬手，桌上正中間的白布被揭開，什么都沒看見，但桌面卻在這時亮了，每個人面前都有些觸屏按鈕。周軒知道，這是高科技的全息投影技術，天文學會的人是希望用科學來反駁易經存在的價值。

里斯特按動一下桌面，中央位置浮現出一本書的影像，《天象鑒》！

易經大會與會者還是發出低呼，步加琢也帶上花鏡，憑空出現一本書，讓他這種老學究大開眼界。

“我們從科研資料網站得知有這本書，我大致閱讀過，對于周軒先生深感佩服。”里斯特說道。

“我本人并沒有做什么，只是忠于歷史，將古人記錄的內容重新呈現出來。”周軒謙虛說道。

“不，我不是佩服里面的內容，而是佩服當代年輕人真是什么都敢寫。”

會議桌上發出輕蔑的笑聲，聲音不大，但非常刺耳。

“哦？可否舉例說明？”周軒淡定道。

“星辰的數量和位置，與易經的六十四種卦象對應，而且你們的古人早有推斷和定論。”里斯特聳聳肩膀，“我無意詆毀一國傳統文化，但你這種寫法，無視幾代科學家無窮無盡的觀察和計算成果，將天體的發現歸為古人早就得知，這是對科學發展的輕蔑。”

書上只有幾行字的描述，但安如山這樣寫法，卻讓天文學者對此極為敏感，也很傷自尊，認定周軒后知后覺，利用現有的天文學發現，生搬硬套在易經的卦象上面。

“我絕沒有此意，如果我們把時間縱向來看，其實古代和當代的人們是生活在平行空間之中。大家用不同的方式去驗證同一事件，得到同一結果，那就說明不是巧合，而是真正的存在。”周軒解釋道。

“呵呵，把時間豎起來看，有意思。”鮑德溫教授笑了，覺得很有新意，卻不代表其他人也有這種看法。

里斯特搖搖頭，“人們常說，每次科學家歷經千辛萬苦攀登上一座高峰，卻發現神學家已經等在上面幾千年。其實，這句話是諷刺，為何神從來不提前發出指示，讓人們沿著他的步伐去做研究，那樣豈不是發展更快？”

“換個角度來想，每次科學發展到高峰，就會回歸神學。而這里的神，并非我們狹義范圍的膜拜的對象，而是人類和宇宙的起源，是最為基礎的本質。”周軒說道。

場上響起了掌聲，是對周軒口才的贊揚，苗霖和虞江舟卻是暗自擦汗，一對七，這場辯論，勝算并不大。

“你很善辯，但科學是用事實來說話的。”里斯特有些不耐煩，問道：“我翻遍全球星象資料，從沒有《天象鑒》這樣肯定的說法。周軒先生，請問，你這些理論從何處得到？兩千多年前，你們古人已經發現了這么多星辰，依據是什么？”

周軒剛要開口，里斯特又補充道：“千萬不要說根據什么推斷，我知道你們有個三生萬物的說法，太過籠統，對于科學家來講，只有裂變和聚變才能產生巨大的能量。”

“古代書籍已經失傳，我確實拿不出實物證明。”周軒如實說道。

“一點都不讓我感覺意外，那么，你又是聽何人所說？當然，如果你非得說是通過異能看到了什么或者在夢中得到了神靈的啟示，我只能宣布此次活動到此結束。”里斯特毫不客氣說道。

“在學校，我聽同學講過一個故事。說是化學家凱庫勒一直得不到苯分子結構，一天做夢，夢見一條飛快旋轉的蛇突然張口咬住自己的尾巴，醒來恍然大悟，原來是環形。夢境與現實從來沒有絕對的界限，從夢中得到靈感的趣聞也很多，現實入夢，醒后整理分析，照樣對科學做出貢獻。”周軒張口就來。

“你，親耳聽凱庫勒這么說的？”里斯特反問，“科學研究可不是道聽途說。”

有當地記者笑了，還有人為里斯特叫好，易昒輕輕嘆口氣，目前形勢完全不利于周軒。從表情上看，步加琢也知道周軒落了下風，只是干著急卻幫不上忙。

學術探討，又不用非得爭個高低，能得到學會重視，對于年輕人也是機會難得，談不上丟人，步加琢只能如此安慰自己。

里斯特挺了挺腰板，很有風度的看看四周，“大家都不要笑了，周軒先生勇氣可嘉，畢竟一名歷史生對天文感興趣，愛好非常廣泛。只是，這本書需要修改，不然，那就是對科學的不尊重，也是剽竊了他人的科研成果。”