528 似乎不妙?

“用九個師的兵力去消滅四個美國師，這是正確的，但是僅僅用八個師去阻援，這是遠遠不夠的！”烏博列維奇情緒很激動地說道。

為什么不夠呢？因為法國和英國聯軍也有八個師，八個師對八個師似乎是半斤對八兩。但烏博列維奇卻認為數量上的相等沒有任何意義，半斤廢鐵和八兩黃金能是一回事兒嗎？

英法聯軍的這八個師很強大，尤其善于打陣地戰，而圖哈切夫斯基的這八個師首先火力上就是絕對的下風，其次，白俄羅斯方面軍更善于打運動戰。阻擊戰可不就是陣地戰，必須是硬碰硬。在這種情況下圖哈切夫斯基的阻擊部隊人數上沒有優勢、火力上也沒有優勢，甚至連戰術上還有點不適應。這個仗怎么看都懸！

反正烏博列維奇一點兒也不看好圖哈切夫斯基的阻援部隊，很有可能一個照面下面就會被英法聯軍沖得稀里嘩啦。到時候阻援不利而包圍作戰又展開了，那將是一場不折不扣的災難！

李曉峰沒有說話，他死死地盯著圖哈切夫斯基的作戰計劃，臉色也相當的嚴峻。原因不光是烏博列維奇說的那些理由，甚至他覺得圖哈切夫斯基選擇的戰役切入點也有問題。

很顯然，圖哈切夫斯基的總體作戰思想就是捏軟柿子。他想當然的認為美隊的作戰能力和態度都有問題。準備先拿美國佬開刀，一口吃掉四個美國師來一個先聲奪人。

先打美國人真那么合理嗎？或者說美國人真是軟柿子嗎？

這就得仔細的分析了，誠然美國佬是1917年才遲遲參戰。只能說趕上了一戰的末尾。客觀上來說美隊沒有遭受到一戰頭幾年那種嚴酷的考驗，而且這一年多的參戰經歷也沒有太多值得稱道的戰績。總體來說伐善可成，甚至不客氣地說美國大兵就是炮灰之類的角色。

而且美國大兵的作戰意志真心不算堅強，本來也是，他們跟德奧集團沒有太多的國仇家恨，不過是因為國家機器的需要，他們才登上了歐陸戰場。對于戰爭他們估計不會有什么好感。恐怕更希望趕緊打完收工好回家過小日子。

其三，美國職業軍官的素質比英法要差。這是實話實說，誰讓美帝的元老院從內戰結束之后一直在遏制陸軍的發展，一度恨不得用民兵取代正規軍。以至于潘興這種專門欺負老弱病殘的將領也能升上將。客觀的說，當年美帝陸軍軍官的水準真心不怎么樣。

以至于連圖哈切夫斯基都要鄙視美國佬了。準備拿美國佬的人頭祭旗。不過在李曉峰看來，圖哈切夫斯基真心是托大了，誠然美國陸軍大兵的素質和戰斗力一般，軍官也只是那么回事兒，而且歷史上壓根就沒有什么值得一提的榮譽和戰績。但是，不能就這么認為美國好欺負！

必須要搞清楚一點，美隊的素質低下得看跟誰比，跟老牌帝國主義，比如德國、法國和英國比。確實顯得沒底蘊沒素質。但是跟新生的紅軍相比，人家其實也不算差，甚至在士兵的文化素質上。美國大兵還擁有極大的優勢，紅軍也就是在吃苦耐勞上比對方強一點。

再說軍官，誠然美國陸軍軍官受到了元老院的壓制，混得是相當的凄慘。但是不可否認的是，人家好歹是正規軍事院校畢業接受了系統完備軍事教育的合格軍官。而紅軍呢？一幫子半路出家速成班的五大生而已。

圖哈切夫斯基自我感覺良好的原因無非是內戰中欺負了白軍，以及俄隊歷史上還有點拿得出手的戰績。但是白軍是什么成色大伙都知道。至于歷史戰績，那跟現在的紅軍有什么關系？你以為這還是蘇沃諾夫和庫圖佐夫的時代？

總而言之。圖哈切夫斯基就是太自我感覺良好了。美國大兵們可能比德隊差，但是絕對不會弱于白俄羅斯方面軍。甚至經過法國這一兩年的調教，美國人充分吸收了一戰的先進經驗，再加上軍官們普遍希望獲得榮譽，上上下下的士氣是相當高昂的。選擇他們作為突破口，真心不是個好選擇。

在李曉峰看來，如果是他指揮白俄羅斯方面軍，就不會拿美國人開刀，他會選擇英國人作為目標。為什么是英國佬呢？首先英國佬兵力最少，只有三個師的兵力，比較好下嘴。

其次，英國遠征軍或者說英國陸軍素質真心也就只是那么回事。英國強的是海軍，陸軍連皇家字樣都混不上！而且英隊已經打了四年多，上上下下普遍存在厭戰情緒，他們對所謂的榮譽沒有什么渴望了，如今德國都完蛋了他們依然不得休息，士氣是比較低的。

而且英官在一戰中的表現真心也不能說好，只能算及格，他們普遍保守，一個個循規蹈矩，缺乏足夠的軍事想象力，只知道機械的服從上級的命令。而英國師以及軍一級的軍官則充滿了“貴族”氣息，一個個刻板得像花崗巖，而且對于下級往往強調權威和服從，像指使仆人一樣使用他們。

這樣一支古板之極的部隊完全沒有創造力更沒有想象力，只知道循規蹈矩機械的執行上級的命令，得虧一戰是一場“靜態”戰爭，蜘蛛網一樣的戰壕遏制了參戰雙方的機動性，否則以英隊刻板的作風，在面對機動靈活的對手時會被吃得連骨頭都不剩！

李曉峰認為圖哈切夫斯基最好選英國人下手，甚至選法國人下手都比選美國強。法國人固然兵力很多。但是法人對于戰爭的總體態度跟英國人是一致的，他們已經厭惡了戰斗，士氣并不高。而且兵力上的優勢會讓他們產生一種安全感。完全想不到紅軍會拿他們開刀。通過一場快速的突然襲擊，是有可能擊敗并法國人并制造一定程度的混亂的。

可惜，圖哈切夫斯基偏偏選了一個所謂的“軟柿子”，而將真正弱小的英國和法國放在了一邊。不得不說，這讓人相當的遺憾。

“您說的很對，戰