第二十五章

這是時間的潮汐里幾乎永恒不變的輪回，就像人們過著日復一日的生活，但若拋棄這樣宏觀的角度，將視線沉回陸地上，每一次從黑夜到清晨的流逝，每一天的生活，其實改變無處不在，時代的浪潮從未停息它對歷史的撞擊與刻印，

當又一天的晨曦到來，屹立在美利堅合眾國版圖上的諸多城市，從黑夜蘇醒的時候，連夜排版印刷的早報，開始隨著車鈴聲出現在千千萬萬家庭灑著水的草坪上，或者信箱里。

當醒來的人們拿起卷好的報紙筒，攤開，或是在早餐的餐桌前，或是在擁擠的公車上，開始閱讀那些小小的鉛字的時候，時代的列車便轟隆轟隆從人們腦海里疾馳而過！

““臉書”全面開放，或是新時代來臨？”——《TheNewYorkTimes》

“比爾.蓋茨：人？狗？“臉書”：人！”——《USAToday》，它秉承了自己一貫的讀圖風格。用兩篇漫畫來作為主題，一篇是1993年皮特.施泰納創作的那篇，黑白底色，一臺CRT顯示器，兩條狗蹲在它前方。而另一篇，一切都變了，底色是鮮艷濃郁的彩色，顯示器是科技感十足的LED，坐在顯示器前的，也變成了正在瀏覽網頁的年輕人。

兩幅漫畫。時代烙印的對比清晰可見。

““臉書”！！一種有別于普通網絡的新模式。這或許是一次創新嘗試，一次互聯網變革的轉折，也可能只是浮夸失敗的作品，不過對華爾街來說。他們又找到了新的感興趣的投資項目。”——《TheWallStreetJournal》

“雅虎、谷歌告訴你。什么是虛假！“臉書”告訴你。什么是真實！”——《NewYorkPost》，這家以煽情和八卦聞名新聞集團的報刊，果然繼承了一貫喜好“挑撥離間”的作風。

“半個月前。“臉書”一文不名。半個月后，這家網站正在以驚人的速度讓美國人民聽到它的名字，但它的崛起還代表不了什么，一切還需要看它在全面開放后的表現，究竟是另一個谷歌，還是一閃即逝的流星？”——《TheWa侍ngtonPost》

這些著名的大報刊，多半都是以公正的態度報道“臉書”全面開放的新聞發布會，除了《NewYorkPost》永遠只能博人一樂的惡搞之外，沒人敢確鑿地說它必定成功，又或者必定失敗。

就像《TheNewYorkTimes》發表的文章說：“……如果半個月前，我對這個新聞可能不屑一顧，所謂社交網絡的發展前景并沒有明朗，“臉書”也不是獨一份，全美網站排行榜上，它還是50名以外的‘年輕人’，它的上面還有同類型領跑者Myspace和Linkedin。但是一次發布會讓我改變了對它的看法，全面開放究竟能否成功，‘動態消息’究竟能否實現它的作用，實在不好判定，它們或許受到用戶抵制，但我覺得，它至少成功了一半——它有一個好CEO，一位和“臉書”一樣‘年輕’，但卻極有魅力的領導者……”

“他的語言能夠調動起你的熱情。”《USAToday》表示，“當他念出那句名言的時候，我記錄的筆尖都在顫抖，他念出的詞匯仿佛讓人能夠聽到一種使命感，一種站在歷史的巨墻面前，然后親眼看見它被敲碎的滿足和榮譽。11年前，比爾.蓋茨引用那句名言時，讀到的人大概也有相同的感受，就是那種見證著時代的浪潮，顛覆歷史，然后創造歷史的戰栗……他的魅力讓人無法篤定地說“臉書”必定失敗！”

《TheWallStreetJournal》也給出了正面的評價：“……來自韓國的安是個相當合格的CEO，他懂得怎么煽動人們的情緒，讓人們變得積極，富有使命，據說他在上任之初就利用演講的方式統合內部不同的聲音，在他的領導下，“臉書”能走多遠，暫時誰也說不清楚，但華爾街眾多的風投機構已經可以行動起來了，因為擁有這樣一個領導者，至少令“臉書”的投資風險降低了一半！”

當然，相比起眾多地方性報紙，《TheNewYorkTimes》等報刊的態度仍然顯得保守，幾乎快要變成安俊赫崇拜者的特約撰稿人約翰，毫不避諱地高唱他對安俊赫的擁護，對“臉書”新網絡模式的推崇和褒揚：“……在安的手中，“臉書”正在散發一種獨有的魅力與香氣，他的思考很有建設性，現在的互聯網上，到處彌漫著虛假與不信任，一個失去信任的世界是悲哀的，沒有色彩的，而安，還有他領導的“臉書”正試圖為網絡的世界繪上多姿的畫卷。這種創新模式，就像常春藤一般縈繞著高貴和無與倫比的吸引力，特別是對年長的網絡用戶來說——我們不能忽視，人們正在越來越厭倦不真實……”

“‘我一直不太喜歡人們把“臉書”稱作交友網，交友不是“臉書”的目的，把現實的真實延伸到互聯網，才是我們的終極追求’，安在發布會上。為“臉書”確立了新的定義，我無比確信，這一新的定義會吹響全面進攻的號角！失敗？安從未有過這種擔憂，我也不會有這種擔憂，誰能拒絕一個充滿信任與自由的網絡呢？”

即便原本總是發表文章，表示對“臉書”不滿的《舊金山紀事報》那位羅德，這次的文章里，也不禁酸溜溜地表示：“……我仍然不喜歡“臉書”，特別是開放注冊，還有那個‘動態消息’出現之后。我無法想像自己一切動態都暴露給別人的感覺究竟有多難堪。它完全就是一個侵犯隱私的‘流氓’服務。但它的CEO還不算太糟糕，至少在遠景規劃上，他的觀點能說服很多人，這讓“臉書”也許不會輸得太慘——當然。這里‘也許’的前提是。安俊赫最好改變他要讓人們開放自我的想法。”

這些還都只是印刷版的報道。人們總是盲從的，當很多媒體都開始統一地提到一家公司的時候，話題自然而然地就會向那方面轉移。

當網絡版延后一段時間出現。然后更多的新聞網站，門戶網站開始出現類似的報道文章，人們的關注也不可避免地被吸引過去，而一旦看到，他們就再也移不開視線。

也許就像《USAToday》的評論，安俊赫那句：““臉書”在做的，就是要讓所有人都知道，網絡另一邊究竟是個人，還是一條狗！”是對那句經典名言最具歷史代表性的回答，同時也成為無數人心目中最經典的回答。

配上漫畫，句子中的每個單詞蘊涵的意思，仿佛都刻滿了時代的烙印，年長者于唏噓之中緬懷，年輕人則覺得它很Cool。

關注帶動他們參與這個話題，然后很快，這份參與就彌漫了整個網絡，然后隨著“臉書”的全面開放，飛快地向其他國家蔓延。

別的國家姑且不提，在韓國，它造成了猶如10級地震一般的轟動！

安俊赫已經消失一個多月了，但對網絡和民眾來說，一個多月的時間并不足以讓人們忘掉他，所有新聞界人士都還記得從年初開始，這個名字幾乎統治了娛樂、金融版面的豐功偉績，好不容易隨著J.H和SK談判啟動，他也消停一些了，人們都松了口氣——這其中，娛樂圈是最如釋重負的。

雖說安俊赫在娛樂圈的活動，只是年初《王男》放映的那三個月，之后他和SK的戰爭，似乎和娛樂圈并沒有關系，但誰讓他是個明星呢？音樂領域，他是目前人氣最高的那批SOLO歌手之一，也是人氣最高的男偶像，影視方面他的影響力也無與倫比，《王男》的成功為他俘獲大批粉絲和票房保證。

于是JS大戰期間，韓國新聞界就出現一個相當古怪的局面——幾乎每一家娛樂報紙、雜志，新聞網站、門戶網站娛樂版，都在刊登本來與他們完全無關的經濟新聞，甚至原本做娛樂評論的主編，也會煞有介事地分析JS大戰怎樣怎樣，產生什么影響，會帶來什么改變。

那段時間，對其他明星藝人的打擊幾乎是毀滅性的，他們的動態不再吸引眼球了，和安俊赫攪動的風雨相比，他們就像在過家家，別說媒體不愿意報道，他們自己都不好意思拿出手。

直到JS大戰告一段落，安俊赫消失了，這一情況才有所好轉。

可是所有人都沒想到，屬于他們的愜意的媒體時間居然如此短暫，不錯，安俊赫從韓國消失了，據說JS大戰讓雙方元氣大傷，他大概很長一段時間要休養生息，不會再出現，而娛樂事業……此前還有人慶幸，幸虧演藝人協會把他封殺一年半，否則大家還是都不要活了吧！

但是……

9月4日，美國“臉書”開放的新聞，在網絡上呈爆炸趨勢散播的時候，安俊赫這個名字，也恍若海嘯一般從國外服務器涌回韓國。

新聞界沸騰了！