第三百九十四章 無法滿載起飛

否則，美國航母的全方位的性能，根本就無法達到。

但是，對小國來說，就不同了，像英國這樣，因為國力的持續衰弱，無法維持常規航母，同時也是因為國內的一些讓人不齒的政客，整天想著自殺己方的海軍，所以，英國只剩下兩萬噸的借尸還魂的航母了，也就無力操作蒸汽彈射器這樣的東西了。

無敵級可以改后面的阻攔索降落，但是，前面的滑躍起飛，那肯定是改不掉的，如果雄貓艦載機無法實現滑躍起飛，那還是不能操作雄貓。

它能實現滑躍起飛嗎？

其實這并沒有太大的危險性，滑躍起飛，是英國首先進入實用狀態的，但是實際上，滑躍起飛的設想，早就有了。

美國國家航空咨詢委員會1952年的一份報告中，就曾經提到給航母裝上滑躍甲板，以提高艦載機的起飛性能。

這應該是最早的設想了，不過，這僅僅是一個設想，他們認為艦載機起飛之后會掉到飛行甲板以下9英尺左右的高度，然后才會爬升。而采用滑躍甲板后，就能彌補因艦載機在航母上起飛后掉高所帶來的高度損失。

這樣，就一直到了1974年，一名英國海軍軍官在畢業論文中提出了“海鷂”飛機從滑躍甲板上起飛的設想。

正是因為這個畢業論文，讓英方眼前一亮，決定將海鷂飛機進行滑躍起飛的實驗。

后來，美國海軍也有這種設想，后來在1979年也展開了大量的理論研究。理論研究沒問題之后，他們在潘太克斯河的試驗基地專門搭建了一塊滑躍甲板，用于進行各種艦載機的試驗工作。整個滑躍甲板的長度為112.1英尺，高8.58英尺，由金屬制成，能夠接受改造，將角度調整為3度、6度和9度。

利用這個改造的基地，美國海軍總共進行了200多次固定翼艦載機的滑躍起飛，其中包括112次t2c教練機的試驗，28次f14“雄貓”戰斗機的測試，以及91次f/a18戰斗機的測試。

通過多次試驗得出的數據，滑躍甲板，是可以大大地減少飛行甲板的長度。比如f/a18艦載機的起飛距離可以減少50左右。

但是之后，美國海軍也發現了一些劣勢，尤其是在美國的超級航母上，躍飛甲板帶來的劣勢也是相當明顯的，浪費了大量的面積，甲板操作不方便，所以，美國仍然繼續沿用彈射起飛的方式。

這是說，雄貓戰機想要滑躍起飛，是完全沒有問題的，而且因為展開的可變后掠翼，它的起飛更加容易。

現在，內森的飛機，被牽引到了起飛的位置上，后部的擋焰板已經展開，雄貓戰機的滑躍起飛，即將開始。

“航母提速到最高。”伍華德說道。

剛剛內森降落的時候，航母是最大速度航行的，當完成降落之后，航母就開始減速了，而現在，航母再次提速，很快又飚到了28.5節的高航速。

在這167米的起飛線的末端，內森已經對準了起飛線，航母上的甲板風也隨著航母提速而增加了起來，因為這是第一次試驗，所以雄貓戰機，油箱里面的燃料還不到2噸而已。

但是，雄貓戰機的空重就已經達到了2噸，這是個可怕的數字，加上2噸的燃料，雄貓戰機的重量已經超過了20噸，尾部的兩臺發動機，提供的總推力也不夠20噸，它的推重比還是不到1的。

“航母已經加速到最大，可以進行起飛實驗。”

“起飛！”

雖然不是彈射起飛，但是在甲板上，指揮官還是做出了那個熟練的動作，尾部的兩臺tf41發動機，噴射出熾熱的火焰，加力已經打開，火焰甚至可以用肉眼看到沿著擋焰板向后上飛，接著，內森松開了剎車。

雄貓戰機，咆哮著開始向前沖了。

速度，越來越快，兩側的景物在飛快地向后退，很快，跑道就開始上仰了，在跑道的末端，雄貓戰機帶著輕松的姿態，唰地離開了甲板。

“成功了！”在場的人，都是無比的興奮，內森的動作太完美了，沒有任何的拖泥帶水，簡直是一下子就完成了。

沒有彈射起飛的那種飄飄欲仙，內森的神智一直是很清醒的，此時的他，并沒有航母上那些人的歡呼。

內森已經預感到了什么。

不對勁。

這可是空載啊，僅僅有20噸的總重，即使如此，飛離航母甲板的時候，才勉強達到了離開甲板的時候沒有掉高度的情況。

那么，如果雄貓戰機是滿載呢？掛上不死鳥，滿油，增加到33噸的最大重量，能從這艘航母上飛起來嗎？

不行，肯定是不行的。

如果雄貓戰機一直都是裝一半燃料，一半的彈藥起飛，那還有什么用？根本就發揮不出它的戰斗力來！

按照內森的設想，前后分開，起飛區還得縮短，按說有一百米就夠用了啊，后世的蘇33，殲15，幾乎都是能在一百多米上就順利起飛啊，而雄貓戰機，按說起降速度比他們還能低15節左右呢。

這是怎么回事？

看來，還是發動機的拖累啊！看看后世的殲15，使用的發動機，推力已經達到了13.5噸，而己方的呢？10噸都不到啊。

這個問題，必須要向同行們說清楚。

這一天的時間還很早，所以，當內森起飛之后，幾乎和剛剛一樣，還是繞著航母三轉彎，再次瀟灑地降落下來。

第二次，和第一次，幾乎是同樣的完美。

“將軍閣下，大家不要高興得太早。”內森看著迎下來的人，開始給他們潑冷水了：“我想，我們的這款飛機，是無法實現滿油滿彈起飛的。”

頓時，眾人一頭霧水：“為何？”